+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Какие аудиозаписи принимаются в суде

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Какие аудиозаписи принимаются в суде

Принимать или нет аудиозапись во внимание при рассмотрении дел в судах? Соблюдать гарантируемое Конституцией право на неприкосновенность чужой частной жизни или отстаивать свою правоту всеми законными способами? Однозначно ответить на эти вопросы достаточно сложно. Адвокаты с жадностью хватаются за подобные законодательные казусы, чтобы развернуть процесс в ту или иную сторону. Роль записи в суде может стать решающей как для обвинителя, так и для защиты. С одной стороны, ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Средства записи звуковой информации стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни: бытовая видеокамера; автомобильный видеорегистратор; сотовый телефон или телефонный автоответчик с функцией записи разговоров; диктофон; система записи телефонных разговоров с клиентами и т. Зачастую мы просто забываем об их существовании и значении, хотя записанные с их помощью фонограммы достойны нашего внимания в не меньшей степени, чем подпись под важным документом.

При каких условиях диктофонная запись признается допустимым доказательством по делу?

В гражданских процессах вопрос о доказательном признании вышеперечисленных материалов по-прежнему отдается на усмотрение судей согласно ст 55, 59 и 60 ГПК. Поэтому существующая на данный момент судебная практика весьма и весьма противоречива. Принимать, например, аудиоматериалы в качестве доказательств в конкретных судебных разбирательствах судьи совсем не торопятся, ссылаясь на невозможность проверки их достоверности.

Подобные экспертизы непросты и далеко не везде проводятся. Кроме того, ситуацию дополнительно осложняет момент перезаписывания.

Некоторые судьи уверены: аудиозапись вообще не способна отнести какой бы то ни было разговор к спорным правоотношениям постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта г. А в решении других судов говорится о праве любого человека на тайну его частной жизни, которую, якобы, нарушают аудиозаписи, сделанные без ведома гражданина по этому поводу можно взглянуть на апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от Согласно ч 1 ст и ч 1 ст УК РФ, дело может закончиться 2-мя годами лишения свободы.

Именно поэтому многие суды настаивают: о проведении соответствующей записи необходимо в обязательном порядке уведомить собеседника так, чтобы это было слышно на фонограмме. Тогда ее еще возможно использовать в суде в качестве доказательства в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 27 февраля г. Однако в некоторых судебных процессах аудиозаписи, полученные без согласия ее участника или участников, все-таки принимаются к рассмотрению в качестве доказательства примером может служить ситуация, нашедшая отражение в апелляционном определении СК по гражданским делам ВС Республики Карелия от 12 августа г.

А совсем недавно и Верховный суд РФ озвучил свою позицию в вопросе использования аудиоматериалов в качестве составляющих доказательной базы в процессах по разрешению гражданских споров.

И коль скоро решение по делу оказалось знаковым, стоит познакомиться с этим делом подробнее. В году В свою очередь Р обязался вернуть займ и проценты по нему в указанный в договоре срок. В итоге за период с августа по март года С на свой расчетный счет от Р получила лишь тысяч рублей.

И более платежи не поступали. Тогда С обратилась в суд с исковым заявлением не только к Р, но и к его бывшей супруге Е, поскольку на момент получения займа они состояли в официальном браке. В заявлении С указала, что деньги брались ответчиками на совместные нужды бывшие супруги вместе начинали бизнес. И в подтверждение этого факта суду были предоставлены записи аудио телефонных разговоров С и Е с участием Р от разных дат Рассмотрев дело по существу, районный суд признал долг общим между бывшими супругами и отметил в своем решении, что представленные истцом аудиозаписи подтверждают факт того, что деньги предоставлялись в долг одному супругу с согласия другого на общие нужды осуществление предпринимательской деятельности.

Поэтому требуемая исковая сумма была разделена между ответчиками поровну решением суда первой инстанции см.

Твери Тверской области от Однако Е не хотела отвечать по долгам бывшего мужа и обратись в апелляционную инстанцию, которая встала уже на ее сторону. По решению второго суда вся сумма долга легла на плечи Р см. В своем решении, апелляционная инстанция отметила, что представленная ранее в первичном процессе истцом аудиозапись не является возможным доказательством, поскольку она была получена без разрешения гражданки Е, и значит имело место нарушение тайны ее личной жизни согласно ч 8 ст 9 Закона об информации.

Для Р решение апелляционного суда означало неподъемное долговое бремя, и он обратился в Верховный суд РФ с требованием об отмене кабального для него постановления и взыскания долга с обоих супругов. Верховный суд поддержал решение суда первой инстанции.

В своем определении он напомнил о том, что Гражданско-процессуальный кодекс РФ в ч 1 ст 55 относит, в том числе и аудиозаписи к средствам самостоятельного доказывания в судах. А лицо, предоставившее такие записи в качестве доказательства, обязано лишь сообщить, кем, когда, где и при каких условиях они сделаны ст 77 все того же ГПК РФ. ВС РФ отметил также, что истец С в районном суде сообщила требуемые законом сведения где, кем, когда и при каких условиях были сделаны вышеназванные аудиозаписи , а Е достоверность их не отрицала, факт телефонных разговоров не опровергала.

Значит, записи являются абсолютно законным доказательством. А вот решение апелляционного суда, базирующееся на неверных сведениях, вынесено с нарушением законных норм и поэтому подлежит отмене. Кроме того, Верховный суд уточнил, что в данной ситуации нельзя было применять запрет на получение информации без согласия лица, поскольку запись была произведена не кем-то третьим, а одним из участников разговора.

И помимо всего прочего, состоявшийся разговор и, следовательно, его аудиозапись, касались договорных отношений разговаривающих сторон. А на такой случай законный информационный запрет та самая ч 8 ст 9 Закона об информации не распространяется. В общем и целом, позиция юридического сообщества свелась к поддержке вынесенного Верховным судом решения. Но некоторые адвокаты уверены, что суду следовало бы более подробно остановиться на моменте соотношения действий заявителя с конституционными нормами о тайне телефонных переговоров ч 2 ст 23 Основного закона РФ.

А кроме того, уточнить: нуждается ли в отдельной корректировке соотношение между субъективными правами гражданина и необходимостью выяснить истинные обстоятельства конкретного дела?

Ведь получается, что каждый может записать свой разговор с каким-то человеком и при удобном случае использовать эту запись в собственных интересах. В целом же специалисты в области юриспруденции благосклонно отнеслись к попытке ВС РФ разобраться в столь непростом вопросе. Опытные адвокаты отметили, что судьи выделили 2 основных критерия допустимости скрытой записи в формате аудио в качестве доказательства:. Именно такой подход на сегодняшний день гарантирует ненарушение прав другого лица.

То есть, если запись сделана участником разговора и одновременно стороной процесса и содержание этой записи касается предмета судебного спора, такая аудиозапись является полноценным доказательством, не нарушающим права оппозиционной стороны. Однако, если запись содержит сведения о частной личной жизни лица, это лицо будет считаться пострадавшим и сможет использовать для собственной защиты все имеющиеся для этого законные средства, в том числе процессуальные ст ГПК РФ.

Впрочем, есть и некоторые нюансы использования аудиозаписей в судах различных инстанций. Ведь в большинстве случаев подлинность таких записей в процессах оспаривается. Фоноскопические экспертизы сегодня все еще сложны, дороги и затянуты по времени. И, как правило, не дают абсолютно точного ответа на поставленные перед ними вопросы.

В частности, они крайне редко безошибочно определяют, кем какие слова произнесены на записи. Это обусловлено техническими особенностями конкретной фонограммы. Так, например, мобильный телефон не обеспечивает должного качества записи в отличие, скажем, от профессионального диктофона. Именно из-за отсутствия возможности проведения или спорных результатов экспертизы в случаях, когда заинтересованная сторона говорит о неподлинности аудиозаписи и ложности факта разговора, суды вынуждены исключать предоставленные фонограммы из числа возможных доказательств.

Что же касается вышеизложенного дела, то там была нестандартная ситуация, поскольку подлинность аудиозаписей вовсе не оспаривалась ответчиком, как и сам факт состоявшихся телефонных разговоров. Поэтому ВС совершенно обоснованно признал записи допустимым доказательством.

Вы можете ознакомиться с советами юристов, полезными статьями, скачать образцы документов и задать вопрос специалисту. Оглавление: 1. Аудиозапись как доказательство в гражданском процессе 2. Суть спора, позиция районных и апелляционных судов 3. Позиция ВС РФ 4. Позиция юристов по данному вопросу Аудиозапись как доказательство в гражданском процессе Принимать, например, аудиоматериалы в качестве доказательств в конкретных судебных разбирательствах судьи совсем не торопятся, ссылаясь на невозможность проверки их достоверности.

Суть спора, позиция районных и апелляционных судов В году Позиция юристов по данному вопросу В общем и целом, позиция юридического сообщества свелась к поддержке вынесенного Верховным судом решения. Опытные адвокаты отметили, что судьи выделили 2 основных критерия допустимости скрытой записи в формате аудио в качестве доказательства: По субъекту, который осуществлял запись.

И по содержанию этой самой записи. Вопросы по теме: Является ли аудиозапись доказательством долга для суда? Что является доказательством в суде при исправлении кадастровой ошибки? Является переписка в вайбере доказательством в суде? Кто является третьим лицом в суде по установлению отцовства? Является ли доказательством СМС-переписка при увольнении? Что делать, если неоднократно взыскивают расходы на представителя в суде?

Как взыскать компенсанцию в суде потерпевшему по делу о краже? Кто является ответчиком при споре по возврату средств приставами? Поделитесь своим мнением Нажмите, чтобы отменить ответ.

Консультация юриста:. Поиск по сайту:. Автомобильное право Административное право Банковское право Военное право Гражданское право Договорное право Документы Жилищное право Законы Защита прав потребителей Исполнительное производство Конституционное право Кредитование Лицензирование Медицинское право Миграционное право Налоги Наследство Недвижимость Предпринимательское право Семейное право Составление документов Социальное обеспечение Страхование Судебная система Трудовое право Уголовное право Федеральные законы.

Заключение договора долевого участия. Как составить и подать иск в суд. Все о наследовании. Раздел имущества при разводе. Если вы юрист и хотите принять участие в консультировании, свяжитесь с нами через форму обратной связи. Несанкционированное использование материалов, размещённых на сайте, запрещено законом об авторских правах. При использовании материалов активная ссылка на сайт обязательна. Политика cookie Политика обработки персональных данных. X Данный веб-сайт использует cookies и похожие технологии для улучшения работы.

Чтобы узнать больше об использовании cookies на данном веб-сайте, прочтите Политику использования файлов Cookie и похожих технологий. Используя данный веб-сайт, Вы соглашаетесь с тем, что мы сохраняем и используем cookies на Вашем устройстве и пользуемся похожими технологиями.

On the Record: когда суд примет во внимание аудиозапись?

В гражданских процессах вопрос о доказательном признании вышеперечисленных материалов по-прежнему отдается на усмотрение судей согласно ст 55, 59 и 60 ГПК. Поэтому существующая на данный момент судебная практика весьма и весьма противоречива. Принимать, например, аудиоматериалы в качестве доказательств в конкретных судебных разбирательствах судьи совсем не торопятся, ссылаясь на невозможность проверки их достоверности. Подобные экспертизы непросты и далеко не везде проводятся. Кроме того, ситуацию дополнительно осложняет момент перезаписывания. Некоторые судьи уверены: аудиозапись вообще не способна отнести какой бы то ни было разговор к спорным правоотношениям постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта г.

Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?

Насколько мне известно, нужно сначала уведомить суд о введении аудиозаписи, а лишь только потом врубать диктофон. Мы обычно диктофонную запись используем только для принесения замечаний на протокол. У нас диктофонная запись использовалась для составления замечаний к псз, который был фальсифицирован, а именно скопирован с обвинительного заключения и только некоторые моменты, вырванные из контекста вставлены в протокол, а приговор - точная копия обвинительного заключения. Но замечания судья отклонила, все надзорные инстанции, мключая ВС РФ, признали приговор законным. Или есть какие то инстанции, куда можно с этой аудиозаписью обратиться?

Конституция гарантирует неприкосновенность личной жизни и в то же время дает право защищаться всеми законными способами. Судам приходится находить грань между двумя нормами, оценивая аудиозаписи одной из сторон спора. Закон предъявляет к ним и другие требования, которые могут зависеть от вида процесса — гражданского, арбитражного, уголовного. Какую роль эти доказательства могут сыграть в отдельно взятых делах? В декабре года Верховный суд разрешил ссылаться на аудиозапись телефонного разговора, сделанную без ведома собеседника. Заем в свое время оформили на мужа, но требовался он для бизнеса жены, поэтому Стаханова указала в заявлении обоих ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Можно ли использовать в качестве доказательства в суде аудиозапись, которая была сделана без согласия участника разговора? Рассматривая дело о взыскании долга, первая инстанция проблемы в этом не увидела. Разбираться в вопросе пришлось Верховному суду. Деньги супругам нужны были на развитие семейного бизнеса, открытого на имя жены.

Может ли запись телефонного разговора быть доказательством по гражданскому делу?

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В прошлом году был подписан закон, который признал обязательность отнесения фотоматериалов, а также материалов видео- и звукозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении Федеральный закон от 26 апреля г.

Что такое аудиозапись? Можно ли пользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров без уведомления его участников? Что делать если суд отказывает в принятии аудиозаписи в качестве доказательства?

Аудиозапись, как улика

Из изложенных вами обстоятельств не понятно, был ли заключенный вами договор связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. Об отношениях каких именно лиц — физических или юридических — идет речь? Рассмотрим оба варианта. ГПК РФ относит аудиозаписи к самостоятельным средствам доказывания ч.

Больше ни звука: будет ли доказательством аудиозапись, сделанная без уведомления, решал ВС

Вам не нужно ездить по всему городу в поисках квалифицированных юристов, тратя много времени и нервов в пробках, Вы можете быстро и оперативно решить свой вопрос. Часто каждая минута на счету, и, сэкономив время, вы можете выиграть даже в финансовом отношении, а многие проблемы и вовсе требуют немедленных действий, без малейшего отлагательства. Тогда как в большинстве юридических конторах вам придется сразу же заплатить приличную сумму, не успев даже как следует познакомиться.

Непредвиденная проблема или ситуация может сложиться поздно вечером или в выходные, когда юридические фирмы не работают.

В декабре года Верховный суд разрешил ссылаться на аудиозапись телефонного разговора, сделанную без ведома собеседника.

Является ли запись на диктофон доказательством в суде

Комплексное юридическое обслуживание:Консультирование по нормам закона, подзаконным актам. Наша работа - правовая поддержка в любых, даже самых сложных ситуациях. Что собой представляет консультация юриста. Добавить комментарий Отменить ответ Если вас интересует какой либо юридический вопрос, вы можете бесплатно проконсультироваться с юристом по телефону или получить юридический совет онлайн через форму обратной связи.

Платными могут быть услуги по ведению сложных дел, судебному их сопровождению. Если сразу получить ответ на интересующий вопрос не получится, то специалист чётко укажет направление, в котором следует двигаться для решения проблемы, какие для этого понадобятся документы. В большинстве случаев от правильности первоначальных действий во многом зависит, насколько быстро будет решена проблема.

Получить помощь военного юриста на сайте bukva-zakona.

Услуга Стоимость Что включает в себя услуга Как не допустить признания сделки незаконной или незаключенной Мы знакомы с вашей проблемой. Бесплатная консультация Мы знакомы с вашей проблемой.

Люди, постоянно производящие оплату, могут пострадать из-за соседей, которые не оплачивают услуги. В результате сумма ущерба может быть взыскана со счета в банке, принадлежащего добросовестному плательщику.

Это означает, что он может расторгнуть сделку и вернуть автомобиль при возникновении претензий к его качеству. Поскольку автомобиль относится к технически сложным товарам, возврат имеет некоторые нюансы.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Януарий

    Бесподобное сообщение, мне очень нравится :)

  2. Аделаида

    Не соглашусь с теми

  3. Наталья

    Давайте поговорим по этому вопросу.